Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  2. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  3. Кремль усиливает угрозы в адрес Европы. Эксперты — о том, что стоит за последними заявлениями в адрес Эстонии и Польши
  4. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  5. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  6. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  7. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  8. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  9. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  10. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  11. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  12. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  13. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  14. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  15. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  16. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  17. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов


/

Беларус за «приличную» сумму оплатил инстаграм-курсы по соблазнению женщин, но на первом же занятии понял, что тренинг ему не подходит. Можно ли вернуть потраченные на обучение средства, он уточнил в группе «Защита прав потребителей в Республике Беларусь». Юрист Иван Райкевич ответил.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Travis Grossen, unsplash.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Travis Grossen, unsplash.com

«Купил в инсте курсы по пикапу, но уже с первого занятия вижу, что полная шляпа. Даже у меня уши вянут от таких подкатов, и испытываю испанский стыд. Оплатил прилично. Тарификация почасовая. Можно ли отказаться и вернуть деньги за уже пройденные занятия?» — такое анонимное сообщение оставил в группе защиты прав потребителей беларус.

В комментариях к посту на вопрос ответил юрист Иван Райкевич. Он напомнил, что ст. 38−1 Закона «О защите прав потребителей» «регулирует правоотношения, возникшие между учеником и наставником». Там, в частности, указано, что потребитель «вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, если иное не предусмотрено законодательством».

Иван Райкевич подчеркнул, что в подобных ситуациях клиенту следует написать компании-организатору образовательного курса «требование о расторжении договора и возврате денег за исключением фактически понесенных затрат». Документ можно направить по электронной почте, но продублировать «с описью вложения и обратным заказным уведомлением» заказным письмом на юридический адрес фирмы.

«Правда, если купили в инсте, подозреваю, что ничего назад вы не получите, так как явно платили на карту и не в Беларуси, учитывая те данные, что вы мне прислали в сообщения группы. А вообще, держитесь, мир суров, найти свою половинку — тут не курсы нужны, а неимоверная удача», — посоветовал юрист.

Статья 38−1. Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

1. Потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, если иное не предусмотрено законодательством.

2. В случае, если денежная сумма, уплаченная потребителем по договору о выполнении работы (оказании услуги), от исполнения которого потребитель отказался, превышает фактически понесенные исполнителем расходы на исполнение такого договора, исполнитель обязан вернуть потребителю уплаченную им по договору о выполнении работы (оказании услуги) денежную сумму за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов в течение четырнадцати дней со дня предъявления соответствующего требования, если меньший срок не предусмотрен таким договором.

3. За нарушение срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказании услуги) не определена, — в размере одного процента общей цены заказа. Договором о выполнении работы (оказании услуги) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.